<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>At the Wessex on Sunday, with an entry of
      6d*/4d**/1d/1d/1d/1d/1k/1k, the bar was put at 4 dan (!).</p>
    <p>*Actually 4dan on the EGF rating system</p>
    <p>** First tournament in Europe, I believe<br>
    </p>
    <p>So in the first round the 6 dan played the 4 dan and the four 1
      dans played amongst themselves; subsequent games  were played
      without handicap. <br>
    </p>
    <p>As a result the 4 dan was awarded second place, despite losing
      all three of her games. <br>
    </p>
    <p>So effectively the bar was at 1 dan, but the player placed second
      should really have been 7th. <br>
    </p>
    <p>In this case (and with 20/20 hindsight) the bar should have been
      at 1 dan (or possibly 1 kyu).<br>
    </p>
    <p>Toby<br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 01/10/2018 12:41, Jenny
      Rofe-Radcliffe via tournament-org wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAHcv+4Oq2moRU8FDLu0L6upkkZ5U0xBAinNw77AO03WOfUParg@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
      <div dir="ltr">Hi Geoff,
        <div><br>
        </div>
        <div>Ooh, an interesting challenge. I am just going to write a
          couple of lines of filler so other people can hopefully avoid
          reading my answer before they write their own, as well as
          avoiding reading the handbook.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>My short answer is: it depends. In an ideal world, eight is
          the perfect number above the bar for a three round tournament,
          because (if jigo is disallowed) that guarantees a single
          unique winner.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>However, there are two problems with that: eight players
          would mean differentiating the 3k players somehow, and it
          would also involve the possibility of a hilariously uneven
          game between the 5d and whichever 3k was above the bar. There
          are circumstances in which I might go ahead with this anyway -
          if the GoR of the two 3ks is widely spaced, *and* it's a
          reasonably informal and friendly tournament in which I have
          sole authority to make this kind of decision[1] *and* the 5d
          is a nice friendly person who doesn't mind rapidly and
          politely mashing a 3k and then giving them a teaching review
          until other players are done[2], *and* the stronger 3k is
          going to enjoy and benefit from such a beating. If this is
          what I do, I at least consider re-randomising a few times if
          the first round does draw the 3k against the 5d.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I really don't want to have an odd number above the bar, so
          if the criteria don't apply with the 3ks, I look to see if I
          can split the 2ks instead, on the same model. And if that
          doesn't work, maybe I do it with the 1ks.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Clearly if it's a more formal tournament or one in which I
          don't have sole decision-making power, I will see whether
          there are official rules or other organisers with strong
          opinions.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>If I don't know the 5d well enough to make any judgement of
          how they will handle the situation, I might well err on the
          side of splitting the 1ks on GoR.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I probably default to splitting the 2ks on GoR, in the
          absence of information about all these permutations. And I
          simultaneously swear at and bless the 1d who has shown up at
          the last minute to hopefully make the 5d's tournament a bit
          more interesting.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Note that this all sounds quite convoluted but actually, I
          have probably done some version of all this thinking *before*
          the last minute. Because I have met dan players before and I
          know there's always a good chance of a last minute entry or a
          no-show.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Cheers,</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Jenny</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>[1] It's my tournament and I'll make people cry if I want
          to ...</div>
        <div>[2] It wasn't a 5d and a 3k, but my game against Paul
          Christie in the Scottish Open of 2009 is my benchmark here. He
          didn't try to take every stone off the board, he just calmly
          and reasonably beat me, and then explained how he'd done it.
          It was great. Perfect example of how to handle this sort of
          situation. And then he went on to get more interesting games.</div>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr">On Mon, 1 Oct 2018 at 11:45, Geoff Kaniuk via
          tournament-org <<a
            href="mailto:tournament-org@lists.britgo.org"
            moz-do-not-send="true">tournament-org@lists.britgo.org</a>>
          wrote:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">You have
          just registered your last player who happens to be 1d and <br>
          people are waiting impatiently,  wanting to get on with your 3
          round <br>
          McMahon tournament.<br>
          <br>
          You are now faced with with the problem of where to set the
          the bar. <br>
          Suppose in this tournament the top players are:<br>
          <br>
          5d 1d 1d 1k 1k 2k 2k 3k 3k 4k 4k 5k .....<br>
          <br>
          Assuming all players enter at a realistic grade, where would
          you set the <br>
          bar?<br>
          <br>
          It would be interesting to see your instinctive answer, rather
          than <br>
          consulting the Tournament Organiser's Handbook.<br>
          <br>
          -- <br>
          Geoff<br>
          <br>
          33 Ashbury Close, Cambridge CB1 3RW 01223 710582<br>
          <br>
          _______________________________________________<br>
          tournament-org mailing list<br>
          <a href="mailto:tournament-org@lists.britgo.org"
            target="_blank" moz-do-not-send="true">tournament-org@lists.britgo.org</a><br>
          <a
            href="http://lists.britgo.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tournament-org"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">http://lists.britgo.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tournament-org</a><br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
tournament-org mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:tournament-org@lists.britgo.org">tournament-org@lists.britgo.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.britgo.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tournament-org">http://lists.britgo.org/cgi-bin/mailman/listinfo/tournament-org</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Toby Manning
26 Groby Lane
Newtown Linford 
LE6 0HH
01530 245298</pre>
  </body>
</html>